什么是罗夏墨迹测试??

罗夏测验黑色墨水
威廉·安德鲁/摄影师的选择/盖蒂图像

许多人都听说过著名的罗夏墨迹测试,在测试中,受访者被要求看模糊的墨迹图像,然后描述他们所看到的。这种测试经常出现在大众文化中,并且经常被描绘成揭示一个人无意识思想的一种方式,动机,或欲望。

罗夏墨迹试验是一种投射式心理测验1921年由瑞士心理学家赫尔曼·罗夏创建。经常用于评估人格和情绪功能,这是继MMPI-2.1995年对412的一次调查临床心理学家美国心理学协会透露,82%的人至少偶尔使用罗夏墨迹测试。

罗夏墨迹试验的历史

罗夏当然不是第一个认为一个人对一个模糊场景的解释可能揭示出那个人性格中隐藏的方面的人。他可能是受到各种各样的影响而创作出著名的测验的灵感。

作为一个男孩,罗夏非常欣赏盗版画或用墨迹制作图像的艺术。随着年龄的增长,罗夏对艺术产生了共同的兴趣。精神分析.他甚至发表论文分析精神病人的作品,暗示他们创作的艺术可以用来更多地了解他们的个性。

1896年创建的一个游戏甚至包括创建墨迹怪兽,用来作为故事或诗歌的提示。艾尔弗雷德比奈还试验了使用墨迹作为测试手段的想法。创造力他原本打算在他的智力测试中包括墨迹。

也许是受他童年的爱好和学习的启发西格蒙德·弗洛伊德梦的象征,罗夏开始发展一种系统化的方法来使用墨迹作为评估工具。

罗夏是如何创建墨迹测试的??

罗夏在研究了400多个学科之后发展了他的方法,包括300多名精神病患者和100名对照者。他的1921本书心理诊断提出了10种诊断价值较高的墨迹。该书还详细介绍了他对考试成绩进行评分的方法。在创建测试时,他的意图不是开发一个通用的投射式人格测试。相反,他的目标是创建一个可用于诊断精神分裂症的测试。

罗夏的书收效甚微,在文本发表一年后,他突然去世,享年37岁。这本书出版后,然而,出现了各种各样的评分系统。这个测试已经成为最普遍使用的心理测试之一。

罗夏墨迹测试如何工作??

为了理解墨迹测试是如何工作的,了解它是如何组成的以及如何管理的很重要。

  • 罗夏试验由10张墨迹图像组成,有些是黑色的,白色的,或者是灰色的,有些是彩色的。
  • 受过使用训练的心理学家或精神病学家,得分,并对测试的解释向被调查者展示十张卡片中的每一张。在测试期间,十张卡片各一张,逐一地。
  • 然后要求受试者描述他或她认为卡片是什么样的。
  • 考生可以把卡片放在他们想要的任何位置,不管是倒置的还是横向的。
  • 受访者可以自由地解释他们想要的模糊图像。
  • 他们也可以以任何他们想要的方式回应。他们可能会说他们看到了一件事,几个不同的东西,甚至什么都没有。
  • 考生可以把注意力集中在整个图像上,关于图像的某些方面,甚至在图像周围的空白区域上。
  • 一旦主题提供了响应,然后,心理学家会提出更多的问题来让受试者进一步阐述他或她的初始印象。
  • 心理学家还对大量变量的反应进行评分,例如受试者是否看了整个图像。然后,这些观察结果被解释并编译成个人的简介。

如何解释墨迹??

那么,罗夏测试的解释者在分析对墨迹的响应时究竟在寻找什么呢?这些响应的实际内容是一回事,但其他因素也是必不可少的。口译员正在研究的一些内容包括:

  • 受访者如何描述图像.某些响应在每个卡片上是常见的,因此,评分器包括标识此类响应的代码。
  • 他们需要多长时间作出反应。在提供答复之前花很长时间可能表明被答复者震惊通过他们所看到的。
  • 被称为行列式的因素,,可以包括位置,形式,颜色,阴影,产生响应的。
  • 额外的或无关的评论。任何不属于主要响应的附加注释。
  • 回答的流行程度或独创性有些反应相当普遍,而另一些可能更独特。高度非典型反应是显著的,因为它们可能表明思维模式的干扰。

油墨印迹试验的解释

罗夏测验的第一张卡片是一张黑白对称的图片,受访者经常把它描述成一只蝙蝠,蝴蝶,或蛾子。看到动物或人的形状是对10张卡片中的每一张的共同反应。

第三个墨迹,例如,通常被描述为两个参与某种类型的交互的人物。对这张卡片的回答被认为是提供关于个人如何与他人互动的信息。相对快速的反应可能表明与他人相处得轻松自在,与社会关系融洽。反应迟缓,然而,可能揭示出个体在社会互动中挣扎。

某些墨迹含有红色,有时被认为是血液。对这些卡片的反应可以表明人们如何应对伤害威胁或者如何处理愤怒。性意象也经常出现在许多卡片中。

墨迹试验如何被用作诊断工具??

虽然《罗夏》长期以来一直是一项流行的心理测试,它的价值也受到严重质疑。调查显示,43%到77%的临床心理学家使用罗夏作为评估工具。然而,,一审查结论罗夏试验作为诊断工具的有效性不高。

研究表明,对墨迹的某些反应可能表明精神分裂症,可能双相情感障碍和精神分裂型人格障碍。然而,研究表明,对墨迹的反应似乎与创伤后应激障碍无关,焦虑症,品行障碍,抑郁症,依赖型人格障碍,自恋型人格障碍,品行障碍,或者反社会人格障碍。

罗夏测验的批评

尽管罗夏测验很受欢迎,它仍然是相当有争议的话题。许多批评集中在测试如何评分以及测试结果是否具有诊断价值上。

与墨迹测试评分有关的问题

该考试在20世纪50年代和60年代因缺乏标准化程序而受到广泛批评,评分方法,和规范。

1970之前,有多达五个评分系统,差异如此之大,以至于它们基本上代表了测试的五个不同版本。1973,约翰·埃克斯纳发布了一个综合的新评分系统,它结合了早期系统的最强大的元素。埃克斯纳评分系统现在是管理中使用的标准方法,得分,罗夏测验的解释。

对低效性和可靠性的关注

除了早期对不一致的评分系统的批评,批评者指出这次考试很差。有效性意味着它无法准确识别大多数心理障碍.你可以想像,给考试打分可能是一个高度主观的过程。

对罗夏的另一个关键批评是它的缺乏可靠性.换言之,即使观察同一受试者的反应,两位临床医生也可能得出非常不同的结论。

对诊断的关注

该测试在诊断以思维扭曲为特征的疾病如精神分裂症和双相情感障碍方面显示了一些有效性。一些专家警告说,然而,由于Exner评分系统包含错误,如果临床医生严重依赖Exner的系统,他们可能倾向于过度诊断精神病。

墨水印迹试验罐头提供有用的信息

该测试主要用于心理治疗和咨询,而那些经常使用它的人经常这样做是为了获得关于一个人感觉和功能的大量定性信息。治疗师和客户可以在治疗期间进一步探讨这些问题中的一些。

尽管对其使用存在争议和批评,罗夏测验至今仍广泛用于各种场合,如学校,医院和法庭。

一些怀疑论者更挑剔,暗示罗夏只不过是伪科学。1999,,一些心理学家打来电话为了完全停止使用罗夏墨迹用于临床目的,直到研究人员能够更好地确定哪些分数是有效的,哪些是无效的。

稍后的一份报告对墨迹测试的用途有更加复杂的发现。研究人员得出结论,虽然测试有问题,它确实在识别思维障碍方面确立了价值。“它作为精神障碍的测量手段在精神分裂症研究中的价值被普遍接受,“研究人员建议。“它也经常用于依赖性的研究,而且,很少,在对敌意和焦虑的研究中。此外,大量证据证明罗夏测验作为智力和思维障碍的临床测量是合理的。”“

来自Verywell的一句话

今天,一些心理学家认为罗夏只是心理学过去的遗物,伪科学颅相学一些专家认为,虽然《罗夏》确实值得批评,这并非没有价值。这个测试在识别思维障碍中的用途已经被证实了,现有的研究确实表明这个测试的有效性大于偶然性。虽然墨迹测试可能不是一个完美的工具,它可以在鉴定某些精神状况以及心理治疗评估中发挥有用的作用。

这页有用吗??
文章来源
  • 李,L.(1999)。名字熟悉者:先生。Leotard芭比还有厨师Boy-Ar-Dee。鹈鹕出版社。ISBN 978-1-4556-0918-5。
  • 莉莲菲尔德,S.O.WoodJM.和装束,H.n.名词(2001)五月)。这幅画怎么了??科学美国人,聚丙烯。81-8.
  • 麦格劳-希尔出版社。(2001)。赫尔曼·罗夏,医学博士测试开发人员配置文件。
  • 奥罗克上午(2013)。历史与名录:个性评估学会成立50周年。希尔斯代尔新泽西州:劳伦斯·埃尔鲍姆协会,股份有限公司。
  • 沃特金斯C.E.等。(1995)。临床心理学家进行心理评估的现代实践。职业心理学的研究与实践,26(1),第54页至第60页。
  • WoodJM.NezworskiM.T.和装束,H.N.(2003)。“罗夏怎么样?““心理健康实践的科学审视特色在线娱乐城游戏:PT老虎机,2(2)。