有争议的心理学实验

有许多著名的心理学实验被认为是有争议的,不人道,不道德,这里甚至有五个非常残忍的例子。多亏了道德准则和机构审查委员会,这些实验中的大多数今天都无法进行。

哈洛绝望的深渊

恒河猴依附于代孕母亲。
马丁·罗杰斯/盖蒂图片社

心理学家哈洛在20世纪60年代进行了一系列实验,旨在探索爱与依恋的效果发育正常。在这些实验中,哈洛孤立的小恒河猴,剥夺它们的母亲,阻止它们与其他猴子交流。这些实验往往令人震惊地残酷,结果是毁灭性的。

在一些实验中,幼小的猴子与它们真正的母亲分离,然后由“电线”母亲喂养。其中一个代孕妈妈是纯金属丝做的。当它提供食物时,它既不柔软也不舒适。另一个代孕母亲是用金属丝和布做的,为幼年猴子提供一定程度的舒适。哈洛发现,当猴子们去铁丝网母亲那里寻找营养时,他们更喜欢柔软的,布做母亲来安慰自己。

哈洛的一些实验包括把这只年轻的猴子隔离在他所说的“绝望之坑”里,这实质上是一个隔离室。小猴子被关在隔离室长达10周。其他猴子被隔离了长达一年之久。几天之内,小猴子们开始在房间的角落里蜷缩,保持静止。

哈洛令人痛心的研究导致猴子出现严重的情感和社会障碍。他们缺乏社交技巧,不能和其他猴子一起玩。他们也不能正常的性行为,所以哈洛设计了另一个可怕的装置,which he referred to as a "rape rack." The isolated monkeys were tied down in a mating position to be bred.毫不奇怪,这些被隔离的猴子最终也无法照顾他们的后代,忽视和虐待他们的孩子。

哈洛的实验最终在1985年停止美国心理协会通过了关于在研究中对待人和动物的规则。

2

米尔格拉姆令人震惊的服从实验

Milgram的原版

Isabelle Adam/Flickr/CC by nc - nd 2.0

如果有人告诉你要付出痛苦,可能对另一个人造成致命的打击,你会这么做吗?我们大多数人都会说我们绝对不会做这种事,但一项有争议的心理学实验挑战了这一基本假设。

社会心理学家Stanley Milgram进行了一系列实验来探索服从.米尔格拉姆的前提是人们往往会走向伟大,有时甚至是危险,甚至不道德,服从权威人物的长度。

在米尔格拉姆的实验中,受试者被要求对另一个人进行越来越强烈的电击。当被讨论的人只是一个假装的演员时,实验对象自己完全相信另一个人真的被电击了。电压水平从30伏特开始,以15伏特的增量增加到450伏特的最大值。开关上还标有“轻微震动”等字样。“媒介冲击”,以及“危险:严重休克”。最大休克水平被简单地标记为不祥的“XXX”。

实验结果令人吃惊。多达65%的参与者愿意提供最大程度的电击,甚至当那个假装震惊的人乞求释放或者抱怨心脏病的时候。

你可能会明白为什么米尔格拉姆的实验被认为是如此有争议。它不仅揭示了令人震惊的信息,关于人们为了服从愿意走多远,但这也给相关参与者带来了相当大的痛苦。根据米尔格拉姆自己对参与者的调查,84%的人说他们很高兴自己参与了实验,1%的人说他们对自己的参与感到遗憾。

3.

津巴多的模拟监狱实验

空牢房

达林·克里梅克/盖蒂图片社

心理学家Philip Zimbardo和Stanley Milgram一起上的高中他对情境变量如何影响社会行为很感兴趣。在他著名而有争议的实验中,他在斯坦福大学心理学系的地下室设立了一个模拟监狱。然后参与者被随机分配为囚犯或警卫,辛巴多自己作过监长。

研究人员试图做出一个现实的情况,甚至“逮捕”囚犯,把他们带进模拟监狱。囚犯们穿着制服,而狱警被告知,他们需要在不诉诸武力或暴力的情况下维持对监狱的控制。当囚犯们开始无视命令时,卫兵开始使用包括羞辱和单独监禁在内的战术来惩罚和控制囚犯。

虽然实验原本计划持续两个完整的星期,但仅仅六天后就必须停止。为什么?因为狱警开始滥用职权,残酷地对待囚犯。的囚犯,另一方面,开始表现出焦虑和情绪痛苦的迹象。

直到一名研究生(津巴多未来的妻子)克里斯蒂娜·马斯拉克(Christina Maslach)参观了这座模拟监狱,情况才变得明显失控,而且已经走得太远。马斯拉克对所发生的事感到震惊,表达了她的悲痛。津巴布韦随后决定取消这项实验。

津巴多后来表示,“尽管我们提前一周结束了这项研究,我们没有很快结束。”

华生和雷纳的小艾伯特实验

老鼠在笼子里的特写
Shanelle Hulse/Eyeem/Getty图片

如果你曾经心理学导论类,那么你可能至少对小阿尔伯特有点熟悉。行为主义者约翰·华生他的助手Rosalie Rayner训练一个男孩害怕小白鼠,这种恐惧甚至延伸到其他白色物体上,包括毛绒玩具和沃森自己的胡子。

显然,这种实验在今天被认为是很有争议的。吓唬婴儿,故意让孩子害怕显然是不道德的。随着故事的发展,在沃森和雷纳把孩子解构之前,男孩和他的母亲就搬走了。很多人都想知道是否有一个人对毛茸茸的白色物体有着神秘的恐惧。

一些研究人员最近提出,研究中心的男孩实际上是一个名叫道格拉斯·梅里特的孩子。这些研究人员认为这个孩子不是沃森描述的那个健康的男孩,特色在线娱乐城游戏:PT老虎机但实际上,一个认知障碍的男孩在他六岁时死于脑积水。如果这是真的,这使得沃森的研究更加令人不安和有争议。然而,最近的证据表明,真正的小阿尔伯特实际上是一个名叫威廉·阿尔伯特·巴格的男孩。

塞利格曼对学习中的无助的观察

怕拍照的流浪狗
Elena Pejchinova/Getty图片社

在20世纪60年代后期,心理学家马丁·塞利格曼和史蒂文·F。迈尔正在进行实验,实验涉及调节狗在听到声音后预期会发生电击。塞利格曼和迈尔观察到一些意想不到的结果。

最初放置在一个梭箱中,其中一侧通电,狗会很快跳过一个低的障碍物来躲避冲击。下一步,狗被捆在一个无法避免电击的安全带上。

在习惯于期待他们无法逃脱的震惊之后,狗又一次被放进了羽毛球箱。不是跳过低矮的障碍物逃跑,狗狗们毫不费力地逃出了箱子。相反,他们只是躺下,颇有微词,呜呜咽咽哭了起来。因为他们以前知道不可能逃跑,他们没有努力改变他们的处境。研究人员称这种行为习得性无助.

塞利格曼的工作被认为是有争议的,因为研究涉及的动物被误食。

最后的想法

由于指导如何进行研究和如何对待参与者的伦理准则,许多过去进行的心理学实验在今天根本不可能完成。尽管这些有争议的实验经常令人不安,我们仍然可以从他们的研究结果中学到一些关于人类和动物行为的重要知识。也许最重要的是,其中一些有争议的实验直接导致了实施心理学研究的规则和指南的形成。

这一页有用吗?